Попробовал DuctPro в трех проектах, двух жилых и одном ТЦ. Результаты неоднозначные. В целом, система дышит, но не без нюансов.)

Система построена на модульных фасонных элементах из оцинковки толщиной 0,7 мм. Уже на этапе монтажа заметил: стыки не герметичны, если не использовать термостойкий герметик на основе силикона. Без него утечка воздуха, до 12% по измерениям на динамометре. Пробовал с китайским пена-герметиком, не сработало. Потом вспомнил, что в инструкции по инженерным системам четко указано: только силиконовый состав, температура применения от -20 до +120°C.)

• Плюсы: быстрая сборка, компактность, удобные крепления на кронштейны; по факту, меньше времени на монтаж, чем у аналогов
• Минусы: слабые шарниры в поворотных узлах, при давлении > 120 Па начинают скрипеть; на третьем объекте сработала аварийная остановка из-за вибрации

Технические предложения от поставщика включали расчет по нагрузкам, но не учитывали шумовую нагрузку. В жилом помещении уровень шума достиг 48 дБ на 1200 об/мин, выше нормы по СП 51.13330.2019. Пришлось устанавливать виброизоляцию на моторах. Даже с ней, 43 дБ. плюс: автоматическое регулирование по CO2, работает, но реагирует с задержкой 3–5 секунд. Это критично в медпунктах.

Честно говоря, если нужен бюджетный вариант для коммерческой недвижимости, DuctPro подойдет. Но для объектов с высокими требованиями к качеству воздуха, лучше выбрать систему с интегрированным контроллером и датчиками в каждом вентиляторе. У меня было на ТЦ, сработала тревога по низкому давлению в вентиляционной шахте, хотя все было в порядке. Потом выяснили: сенсоры в модуле не калибровались. поставщик сказал, «настраиваем в поле». На практике это заняло 6 часов.)

Итог: DuctPro, рабочая система, но требует внимания на этапе монтажа и настройки. Успешно применял в ремонте жилых помещений с бюджетом до 1,2 млн рублей. Для крупных строительных проектов, смотреть в сторону систем с полной диагностикой. Сравнить технические предложения от разных поставщиков, обязательно.